已收录文章摘要，完整内容可前往原文阅读。
衡阳“扶老反赔”案，争的其实是该鼓励哪种救助。 最近有人扒出监控，说店主扶老人时导致摔倒。甚至有人怀疑人命也是他弄没的。作者觉得，这种说法经不起推敲。 好意救助就该允许不完美。 法律底线是救人免责，但网友总要求救助者负全责。要是逼着大家当“道德标兵”，以后谁还敢扶？小店老板最现实的反应，就是干脆不让老人进门。 按闹分配，最后坑的是普通人。 真要纵容索赔，以后商家肯定把老人拒之门外。有钱人老了有专人伺候，根本用不着陌生人救。反而是普通老百姓，万一哪天倒街上，最指望别人搭把...